Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons
Omslagafbeelding voor SOS Den Haag
1
SOS Den Haag

SOS Den Haag

SOS Den Haag komt op voor een welvarende stad gebaseerd op erfgoed, groen en leefbaarheid. We willen de afbraaktrend van de Haagse ruimtelijke en landschappelijke harmonie keren. We werken samen met andere burgerorganisaties, bewoners en ondernemers.

1 dag geleden

Mooie club met wetenswaardigheden over de haagse economie… fijne site ook!Gisteren een mooi artikel in AD Haagsche Courant over de Norfolk Line, die we onlangs toevoegden aan de database met Haagse bedrijven uit het verleden op onze website. De Norfolk Line was niet alleen een bekend bedrijf op Scheveningen, maar in de hele stad. Al was het maar omdat de herkenbare scheepshoorn bij goede omstandigheden tot in de binnenstad te horen was. Vorige week, op 30 november, was het alweer 18 jaar geleden dat het laatste Norfolkschip uit de Scheveningse haven vertrok.

Dank aan Hans Hemmes voor weer een mooi artikel!

Meer weten over Haagse bedrijven van vroeger? Kijk op shie.nl/projecten/bedrijven-toen-en-nu/.
MeerMinder

Mooie club met wetenswaardigheden over de haagse economie… fijne site ook!
1 week geleden

ONZE INSPRAAK OVER
BESTEMMINGSPLAN DREVEN 1: "SEE YOU IN COURT"
Volledige inspraaktekst👇

Op 28 december 2023 legde het college het ontwerpbestemmingsplan Dreven 1 ter inzage. Vanaf 8 februari 2024 konden zienswijzen worden ingediend en de wet kent dan een termijn van 12 weken om een bestemmingsplan aan uw raad voor te leggen. Volgens de wet op de ruimtelijke ordening hadden college en dienst tot 2 mei de tijd om een aangepast voorstel aan u voor te leggen voor een bestemmingsplan waarvan de regels 24 bladzijden betreffen. Vier-en-twintig. De wetgever heeft geen sanctie gekoppeld aan die termijnoverschrijding, maar de Hoge Raad heeft harde uitspraken gedaan over de ‘dragende motivering’ voor overschrijding van die termijnen.

We hebben u op 10 oktober een uitgebreide brief gestuurd waarom het bestemmingsplan niet aan de wettelijke vormvereisten voldoet, in tegenspraak is met uw NVU’s en beeldkwaliteitsdocumenten. Zo worden er bouwrechten gegeven voor uitkragende balkons die volgens uw Beeldkwaliteitsplan niet zijn toegestaan: maar reken maar dat die bouwrechten niet tegen te houden zijn. Die uitkragende balkons komen er gewoon toch.
Noch van het college, noch van de dienst hebben we een inhoudelijke reactie mogen ontvangen. We zien dat als schoffering aan betrokken burgers.

Het beschermd stadsgezicht Dreven zou met de vaststelling van dit bestemmingsplan opgeheven zijn, maar dat gaat voorbij aan de lopende gerechtelijke beroepsprocedure van een handvol erfgoedinstellingen tegen de inhoudelijk ongemotiveerde intrekking van dat beschermde stadsgezicht. Het gaat voorbij aan het raadsbesluit dat intrekking van de status alleen mogelijk is in twee achtereenvolgende raadsperiodes.

De diensten maken bestemmingsplannen tegenwoordig niet om een goede ruimtelijke ordening te borgen in betreffende buurten, een afgewogen dispositie van bestemmingen, gebruik en bebouwing om met de omgevingswet te spreken. De dienst maakt bestemmingsplannen louter als juridisch vehikel om bouwplannen te legaliseren zonder dat de buurt een idee heeft wat waar komt wanneer en tegen wiens kosten. De dienst maakt steekt de middelvinger op naar wetgever én eigen burgerij en het college draait ervoor op om dit naar u uit te venten. En ze doet dat.

Het college treuzelt 7 maanden met dit bestemmingsplan en zet u dan onder druk te tekenen bij het kruisje omdat anders de sanering in ZuidWest stokt. Vanwege die eeuwig aangeroepen woningzoekenden. En terwijl het college u nooit inzicht heeft gegeven in de een planning van droom tot daad, van structuurvisie tot nieuwe samenhangende buurten met stedelijk voorzieningenniveau.

Met de ingediende zienswijzes van verschillende burgerorganisaties ligt er voldoende munitie om een voorlopige voorziening aan te vragen.
Termijnen, procedures, parkeren, vrijstellingsregelingen, strijdigheid met eerdere besluitvorming, evenwichtige samenhang én waarde cultuurhistorie.
See you in court.
MeerMinder

ONZE INSPRAAK OVER
BESTEMMINGSPLAN DREVEN 1: SEE YOU IN COURT
Volledige inspraaktekst👇

Op 28 december 2023 legde het college het ontwerpbestemmingsplan Dreven 1 ter inzage. Vanaf 8 februari 2024 konden zienswijzen worden ingediend en de wet kent dan een termijn van 12 weken om een bestemmingsplan aan uw raad voor te leggen. Volgens de wet op de ruimtelijke ordening hadden college en dienst tot 2 mei de tijd om een aangepast voorstel aan u voor te leggen voor een bestemmingsplan waarvan de regels 24 bladzijden betreffen. Vier-en-twintig. De wetgever heeft geen sanctie gekoppeld aan die termijnoverschrijding, maar de Hoge Raad heeft harde uitspraken gedaan over de ‘dragende motivering’ voor overschrijding van die termijnen.

We hebben u op 10 oktober een uitgebreide brief gestuurd waarom het bestemmingsplan niet aan de wettelijke vormvereisten voldoet, in tegenspraak is met uw NVU’s en beeldkwaliteitsdocumenten. Zo worden er bouwrechten gegeven voor uitkragende balkons die volgens uw Beeldkwaliteitsplan niet zijn toegestaan: maar reken maar dat die bouwrechten niet tegen te houden zijn. Die uitkragende balkons komen er gewoon toch. 
Noch van het college, noch van de dienst hebben we een inhoudelijke reactie mogen ontvangen. We zien dat als schoffering aan betrokken burgers.

Het beschermd stadsgezicht Dreven zou met de vaststelling van dit bestemmingsplan opgeheven zijn, maar dat gaat voorbij aan de lopende gerechtelijke beroepsprocedure van een handvol erfgoedinstellingen tegen de inhoudelijk ongemotiveerde intrekking van dat beschermde stadsgezicht. Het gaat voorbij aan het raadsbesluit dat intrekking van de status alleen mogelijk is in twee achtereenvolgende raadsperiodes.

De diensten maken bestemmingsplannen tegenwoordig niet om een goede ruimtelijke ordening te borgen in betreffende buurten, een afgewogen dispositie van bestemmingen, gebruik en bebouwing om met de omgevingswet te spreken. De dienst maakt bestemmingsplannen louter als juridisch vehikel om bouwplannen te legaliseren zonder dat de buurt een idee heeft wat waar komt wanneer en tegen wiens kosten. De dienst maakt steekt de middelvinger op naar wetgever én eigen burgerij en het college draait ervoor op om dit naar u uit te venten. En ze doet dat.

Het college treuzelt 7 maanden met dit bestemmingsplan en zet u dan onder druk te tekenen bij het kruisje omdat anders de sanering in ZuidWest stokt. Vanwege die eeuwig aangeroepen woningzoekenden. En terwijl het college u nooit inzicht heeft gegeven in de een planning van droom tot daad, van structuurvisie tot nieuwe samenhangende buurten met stedelijk voorzieningenniveau.

Met de ingediende zienswijzes van verschillende burgerorganisaties ligt er voldoende munitie om een voorlopige voorziening aan te vragen. 
Termijnen, procedures, parkeren, vrijstellingsregelingen, strijdigheid met eerdere besluitvorming, evenwichtige samenhang én waarde cultuurhistorie.
See you in court.
1 week geleden

AFWATERING MISSER NAAST AMARE
Door een te laag vloerpeil, en daarmee te weinig ruimte voor een goede bestrating en afwatering systeem, blijven er plassen staan bij de Adagio woontoren (Turfmarkt/Turfhaven). Een fout die voorkomen had kunnen worden.

Uit de doorsnede bij de stukken uit de omgevingsvergunning blijkt dat het vloerpeil met gemak 20cm hoger aangelegd had kunnen worden. Dan was er voldoende 'gronddekking' op de parkeerkelder geweest voor zand en klinkers.
En nog wranger: hetzelfde probleem deed zich, jaren geleden, bij Rijnstraat 8 voor.
De gemeente worstelde vervolgens jaren met een oplossing.

Het is gemeld bij de gemeente en we verwachten dat een oplossing nogal wat werk kost en de boel er niet fraaier op maakt.

UPDATE: 'er wordt aan gewerkt'. we zijn benieuwd,
MeerMinder

AFWATERING MISSER NAAST AMARE
Door een te laag vloerpeil, en daarmee te weinig ruimte voor een goede bestrating en afwatering systeem, blijven er plassen staan bij de Adagio woontoren (Turfmarkt/Turfhaven). Een fout die voorkomen had kunnen worden.

Uit de doorsnede bij de stukken uit de omgevingsvergunning blijkt dat het vloerpeil met gemak 20cm hoger aangelegd had kunnen worden. Dan was er voldoende gronddekking op de parkeerkelder geweest voor zand en klinkers.
En nog wranger: hetzelfde probleem deed zich, jaren geleden, bij Rijnstraat 8 voor.
De gemeente worstelde vervolgens jaren met een oplossing.

Het is gemeld bij de gemeente en we verwachten dat een oplossing nogal wat werk kost en de boel er niet fraaier op maakt.

UPDATE: er wordt aan gewerkt.  we zijn benieuwd,Image attachmentImage attachment
2 weken geleden

WENSDENKEN HEEFT SCHEVENINGEN LEEGSTAAND WEZENSVREEMD GEBOUW OPGELEVERD
Jaarrond toerisme, 'grandeur' en grote publiekstrekker. Dat zou het futuristische pand aan de boulevard allemaal brengen. Na oplevering stond het jaren leeg. De eerste onderneming die deze zomer de deuren opende, is na vier maanden failliet.
Scheveningen is een luchtkasteel rijker.
MeerMinder

WENSDENKEN HEEFT SCHEVENINGEN LEEGSTAAND WEZENSVREEMD GEBOUW OPGELEVERD 
Jaarrond toerisme, grandeur en grote publiekstrekker. Dat zou het futuristische pand aan de boulevard allemaal brengen. Na oplevering stond het jaren leeg. De eerste onderneming die deze zomer de deuren opende, is na vier maanden failliet. 
Scheveningen is een luchtkasteel rijker.
2 maanden geleden

Een Samenwerking tussen haagse burgerorganisaties organiseert een tweetal debatten. Centraal staat de vraag wat er terechtkomt van de bouwprojecten in Binckhorst, CID en ZuidWest. Welke stedelijke cultuur wordt bediend door de bouwprojecten zoals die nu uit de grond komen?
Geef je van te voren op!
MeerMinder

Een Samenwerking tussen haagse burgerorganisaties organiseert een tweetal debatten. Centraal staat de vraag wat er terechtkomt van de bouwprojecten in Binckhorst, CID en ZuidWest. Welke stedelijke cultuur wordt bediend door de bouwprojecten zoals die nu uit de grond komen?
Geef je van te voren op!Image attachment
2 maanden geleden

RECHTER GEEFT SOS DEN HAAG GELIJK!
Gemeente moet stukken overleggen op last van dwangsom.

De gemeente zei verplicht te zijn het, veel besproken, dak met parkje over de Utrechtsebaan bij de Grotius toren te realiseren.

Geen enkel openbaar stuk toonde deze verplichting aan. Daarom diende SOS Den Haag op 16-11-2023 een WOO verzoek in om de bewuste stukken op te vragen.
Omdat de gemeente de wettelijke termijn voor beantwoording overschreed stapten we naar de rechter. Die stelde SOS Den Haag in het gelijk.

Inmiddels lijkt er geen weg terug meer voor het 38 miljoen kostende project maar zullen we hopelijk te weten komen of de gemeente wel of geen verplichting had.
MeerMinder

RECHTER GEEFT SOS DEN HAAG GELIJK! 
Gemeente moet stukken overleggen op last van dwangsom.

De gemeente zei verplicht te zijn het, veel besproken, dak met parkje over de Utrechtsebaan bij de Grotius toren te realiseren.

Geen enkel openbaar stuk toonde deze verplichting aan. Daarom diende SOS Den Haag op 16-11-2023 een WOO verzoek in om de bewuste stukken op te vragen. 
Omdat de gemeente de wettelijke termijn voor beantwoording overschreed stapten we naar de rechter. Die stelde SOS Den Haag in het gelijk.

Inmiddels lijkt er geen weg terug meer voor het 38 miljoen kostende project maar zullen we hopelijk te weten komen of de gemeente wel of geen verplichting had.Image attachment
Load more
No items were found matching your selection.