Categorieën
Beleid Nieuwbouw

Van wie is de stad?

Vanochtend was de zitting bij de Raad van State: Wijkberaad Bezuidenhout heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van het college van B&W voor het afgeven van een omgevingsvergunning om een kantoorgebouw tot woningen te verbouwen.
De omgevingsvergunning geeft vrijstellingen van het vastgestelde bestemmingsplan om de bestemming te wijzigen en te bouwen. Er komen dus woningen bij terwijl vaststaat dat er nu al voorzieningen met betrekking tot spelen, zorg, onderwijs en medische voorzieningen TEKORT zijn. 

Discussieer mee op ons forum: https://www.sosdenhaag.nl/forum/topic/van-wie-is-de-stad/#postid-3

Moet je dan in naam van de wet (‘een goede ruimtelijke ordening’ is de eerste zorg van de gemeentelijke overheid) bij elke omgevingsvergunning maar blijven afzien va het inhalen van die TEKORTEN?

Nee zegt het Wijkberaad. Basta!
Voor Bezuidenhout (waar een deel van die CID kolossen zouden moeten komen) heeft de gemeente nog geen investeringsplan opgezet (!) en de daadwerkelijke voorzieningen zijn evenmin geïnventariseerd. 

Kan een stad waar géén planologen werken, waar ambtenaren en college als marktkooplui grond verkopen en kavels uitdelen aan marktpartijen die daar de best denkbare rendementen kunnen halen TEN KOSTE van de zittende én nieuwe bewoners?

De Raad van State moet oordelen of op basis van de Algemene Wet Bestuursrecht het afgeven van deze omgevingsvergunning behoort tot de discretionaire bevoegdheden/vrijheden van het college. De staatsraad moet oordelen of dit en een volgend bouwplan niet een ontwrichtende werking heeft op leefbaarheid en bestaansvoorwaarden in een stadsdeel in de 21e eeuw.
Daarmee moet de staatsraad impliciet een oordeel vellen over het failliete ruimtelijk beleid van den Haag. 

De ontwikkelaar voelt zich intussen gepiepeld –waarom ben ik de dupe van een conflict dat gaat over de ruimtelijke planning van de stad? Dat pleit hen echter helemaal iet vrij: ze weten donders goed wat ze voor de poorten van de hel proberen weg te slepen: en meestal kwamen ze er mee weg.

We wensen de staatsraad wijsheid toe

Discussieer mee op ons forum: https://www.sosdenhaag.nl/forum/topic/van-wie-is-de-stad/#postid-3

Categorieën
Beleid Nieuwbouw

DREVEN EN GAARDEN: de geheime documenten die van de gemeentelijke website verdwenen

In DEN HAAG CENTRAAL van deze week staat het piekfijn beschreven de financiële risico’s voor gemeente én bewoners zijn eindeloos veel groter dan het college heeft voorgehouden aan de gemeenteraad. Besluitvorming lijkt gestuurd in het voordeel van Staedion en Heijmans die een ‘business-case’ hebben opgezet om woningen te slopen en er bijna 3 keer zoveel terug te bouwen tegen hogere prijzen.

DEZE STUKKEN waren in te zien op de gemeentelijke WOB/WOO pagina maar die zijn ‘plots’ verdwenen. Bijgaand de deels witgelakte stukken, die wij toevallig al gedownload hadden, voor uw eigen oordeel.

Klik op de foto om het artikel in DHC te lezen

Volgende maand op 15 september zitten SOS Den Haag, de Vereniging Vrienden van Den Haag, Cuypersgenootschap en de Bond Heemschut bij een hoorzitting om hun bezwaar toe te lichten bij de Adviescommissie Bezwaarschriften. Centraal staat dat de gemeente met onvolledige informatie een besluit heeft doorgedrukt om de DREVEN buurt af te voeren van de lijst beschermde stadsgezichten om sloop mogelijk te maken. Met buurt-en bewonersorganisaties zijn we van mening dat daar geen gronden voor zijn -Welstands-en monumentencommisie adviseerde ook met klem afwijzend.
Deze stukken geven inzicht hoe de gemeente zich in een deal laat rommelen -na KJ plein, Kijkduin en Amare en omgeving.Lees en huiver…

Klik op de afbeelding om het document te downloaden
Categorieën
Beleid Groen Monumenten Openbare Ruimte

De Scheveningseweg kaal? DAT NOOIT !!! WAT DAN WEL?

1. waar gaat het om bij de Scheveningseweg?
De vraagstelling van de wethouder aan de Denktank was hoe het spoor te vervangen met zo min mogelijk verlies aan bomen. De wethouder gaat ervan uit dat op het spoor al het materiel zal moeten kunnen rijden.

Categorieën
Beleid

MOETEN WE NOG LANGER MET PROSTITUTIESTRATEN ZITTEN OF…

SOS Den Haag richt zich tot College van B&W: neem het slechte voor-ontwerp bestemmingsplan Doubletstraat/Geleenstraat terug!

In 2011 kondigde het college een onderzoek aan om de ‘ramen’ in de prostitutiestraten te sluiten.
“Alle ramen zouden in een keer kunnen worden gesloten. Dit zou kunnen door het aanpassen van het bestemmingsplan. De tweede optie is om geleidelijk steeds meer ramen te sluiten door het intrekken van vergunningen voor raamprostitutie.”

Categorieën
Beleid

Dossier bestemmingsplan Spuiplein Wijnhavenkwartier

SOS Den Haag bepleitte op het Tournooiveld vergeefs om aanpassing van bouwplannen voor parkeerkelders zodat er echte grote bomen op kunnen groeien. Eerder presteerde het college het al om te zeggen dat ook om die reden op de Grote Marktstraat geen bomen konden komen. Met die kennis diende SOS een zienswijze in dat de vergeven bouwrechten voor het SPUIFORUM ondergeschikt moeten zijn aan de eisen die bomen en groen stellen. Het college wil dit deels inwilligen.